News: 錯字也抄 論文抄襲去年 23 件

中國時報 2013-02-09 李宗祐、胡清暉／台北報導
原始新聞連結

國科會昨日公布歷年涉及研究論文抄襲、或未適當引註等違反學術倫理案件統計，從民國八十八年到去年為止，共有一百件被裁定違反學術倫理，不但出現逐漸攀升趨勢，去年更以廿三件創下歷年新高，凸顯國內學術界「文抄公」越來越多，抄襲歪風日益猖獗！

面對學術抄襲歪風日盛，國科會昨日修訂《學術倫理案件處理及審議要點》，也頒布《研究人員學術倫理規範》，以負面表列把造假、變造、抄襲、與研究成果發表及作者定義相關之不當行為、自我抄襲和一稿多投等，列為學術研究「不該有的行為」，讓學者明確瞭解什麼事情可以做、什麼事情不能做。

國科會副主委孫以瀚解釋，指導教授把學生做的研究據為已有、發表論文，沒有讓學生掛名「共同作者」，就是與研究成果發表及作者定義相關之不當行為。

至於性騷擾、師生關係和經費使用（不實發票報銷）等則被列為一般生活或工作倫理，因另有主管機關或相關規範處理，被列為學術倫理無關。孫以瀚舉例，不實發票核銷研究經費，國科會另設有《專題研究計畫經費浮報虛報處理作業要點》處理，不在學術倫理規範內。

教育部長蔣偉寧表示，若違反學術規範，應有適當處置，教育部支持國科會訂定學術倫理規範的做法，也會加強宣導，杜絕抄襲、造假等爭議。

孫以瀚直言，去年被裁定違反學術倫理的案件，有幾件真的抄得很嚴重，「不但滿大篇幅的抄襲，連錯字都沒改」；還有人在個人著作目錄列了一堆根本不是他的論文，卻把自己的名字加到別人的論文裡面，甚至連論文引註頁數都寫錯；有的則是把別人的研究背景說明整段抄過來。

相較於民國九十八年以前，每年違反學術倫理案件僅個位數，去年增加到廿三件，大幅成長二．八三倍。國科會綜合業務處長陳宗權指出，案件明顯增加，最主要是因為過去都是被動靠人家檢舉，近幾年多數由審查委員在審查研究計畫時主動發現。

不過國科會昨日以《個人資料保護法》為由，拒絕公布「文抄公」名單，僅透露廿三件被裁定案件，有一名學者被裁定停權五年、不得申請國科會研究計畫經費補助；被罰停權三年和二年者各有一名和三名，其餘十八人均被停權一年。

News: 抓研究造假 學術倫理規範出爐

【聯合報╱記者劉盈慧／台北報導 原始新聞連結】
2013.02.09 02:46 am

國科會昨天首度公布「研究人員學術倫理規範」，國科會副主委孫以瀚表示，這是國內第一次對學術研究領域的學術倫理下規範，造假、變造、抄襲等行為都違反學術倫理。他期盼透過這項明文規定，讓學研單位都有所遵循，避免做出違反倫理的事。

國科會訂定的學術倫理規範中，將造假、變造、抄襲、重複發表、作者定義不清、一稿多投、自我抄襲列為學術研究倫理的不良態樣。像是引述他人著述卻又沒註明出處，視為抄襲，或是明明有五名學者共同做研究，出處上卻只寫出其中三名，沒標出其他兩名的貢獻，就屬於作者定義不清。

孫以瀚表示，這次的學術倫理規範將最常見的狀況逐一列出，也有部分說明與定義。只要是有向國科會申請研究計畫的教授、研究助理、博士後研究員都屬於規範對象。

學者若觸犯，學術倫理審議會將依情節輕重，輕者被告誡，重者要停止在國科會申請的研究計畫一至十年，並追回部分或全部的研究補助費與獎勵。最嚴重的還會被處以終身停權。

孫以瀚指出，國科會近年處理違反學術倫理的案子，件數逐年增加；民國九十七年有七件，九十九年有十四件，去年有廿三件。他說，以去年的為例，八成的案件都涉及抄襲。去年最嚴重的一件是某學者在著作目錄裡，「把別人的文章也加到自己的名下」，因此處以停權五年。另有一件被停權三年、三件被停權一年。

而先前的教授浮報、虛報發票案件，並沒有列入學術倫理規範中；他回答，學術倫理針對的是研究內容，浮報及假發票不屬於這個層面。這項學術倫理規範，昨天公布後立即生效。